Que se passe-t-il si Trump viole les conditions de sa caution dans le comté de Fulton ?

Après que Donald Trump se soit rendu aux autorités du comté de Fulton jeudi, l'ancien président sera libéré en Géorgie sous un ensemble de conditions déjà convenues, notamment une caution de 200 000 $.

Dans le cadre de ces conditions, il sera interdit à Trump de faire quoi que ce soit qu’un juge pourrait interpréter comme une tentative d’intimidation des coaccusés ou des témoins ou « d’entraver de toute autre manière l’administration de la justice ».

Plus précisément, Trump « ne fera aucune menace directe ou indirecte de quelque nature que ce soit » contre tout coaccusé, témoin ou victime, contre la communauté ou contre les biens de la communauté.

« Ce qui précède doit inclure, sans s'y limiter, les publications sur les réseaux sociaux ou les republications de publications publiées par une autre personne sur les réseaux sociaux », lit-on dans l'ordonnance de caution, rendue lundi par le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee.

Alors, que se passera-t-il si Trump, qui a déjà critiqué les efforts visant à restreindre ses commentaires sur les réseaux sociaux, viole cette ordonnance ?

Les difficultés pratiques liées à l'incarcération d'un ancien président et principal candidat à l'investiture présidentielle du GOP en 2024 dans la prison du comté de Fulton rendent extrêmement improbable qu'une seule violation de ses conditions de libération, à moins qu'elle ne soit particulièrement flagrante, amènerait Trump en détention provisoire, selon la loi géorgienne. les experts disent.

"Donald Trump n'est pas le genre de personne que l'on peut simplement jeter en prison", a déclaré Caren Morrison, professeur de droit à la Georgia State University. « Il doit avoir ses agents de sécurité, ses services secrets, avec lui, et ils ne peuvent rien faire qui puisse mettre en danger sa sécurité personnelle. Je pense donc que ce serait extrêmement difficile à faire.

Les juges disposent de diverses options pour garantir le respect par un accusé d'une ordonnance de caution, sans émettre un mandat d'arrêt, et ils n'aiment généralement pas envoyer les accusés en prison après avoir déjà déposé une caution, a déclaré Morrison.

« Ils ne sont pas nécessairement heureux en prison », a-t-elle déclaré. «Je pense qu'ils essaient de donner aux gens une chance de se redresser plutôt que d'être placés en détention provisoire. Mais si le comportement continue ou se répète, alors oui, c'est ce que vous envisagez au bout du chemin.

Si Trump publie sur les réseaux sociaux des publications que le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, considère comme menaçantes, il pourrait être condamné à assister à une audience au cours de laquelle McAfee examinerait sa conduite et déterminerait si elle violait réellement les conditions de sa libération. Si McAfee décidait que Trump avait effectivement violé les conditions, il déciderait de la sanction appropriée.

Les alternatives à la révocation de la caution de Trump pourraient consister simplement à le mettre en garde contre de futures violations, à le condamner à un outrage civil et à lui infliger une amende quotidienne jusqu'à ce que les messages soient supprimés ou à lui permettre de rester libre tout en lui imposant des restrictions plus strictes sur son discours.

"Le pouvoir du tribunal de garantir que son ordonnance est appliquée dépendra réellement de la manière dont la personne accusée a violé cette ordonnance", a déclaré la représentante de l'État Tanya Miller, ancienne procureure du bureau du procureur du comté de Fulton. "Le remède peut être élaboré pour remédier à cette violation, et cela peut signifier la révocation d'une caution, cela peut signifier simplement ajouter des conditions supplémentaires."

Cependant, même si un message de Trump semble violer les conditions de sa libération, cela ne garantit pas que Willis alertera McAfee de la violation ou demandera la révocation de la caution de Trump.

"Je pense que si la situation est serrée, l'État pourrait décider de ne pas être aussi sévère, juste pour garder son cas clair et avancer", a déclaré Miller. "Mais s'il y a une violation évidente à quatre pattes, par exemple quelqu'un a une cassette audio de l'un des accusés proférant des menaces ou essayant activement d'influencer un témoin, alors je pense que l'État a l'obligation de garantir l'intégrité de l'affaire. et l’intégrité du procès.

Daniel Barnes rapporte pour NBC News, basé à Washington.